Здравствуйте, коллеги.
Сегодня я вам расскажу кейс от Натальи Брылевой, назовем это так. На повестке дня небольшое судебное дело, которое сейчас находится в нашей разработке. Мы его обсудим, чтобы вам было полезно, вдруг у вас такая же ситуация и вы будет знать, как действовать.
Суть дела
Итак, спор разворачивается вокруг договора займа между юридическим лицом и ИП. Еще при заключении договора, согласовали размер пеней и различные штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств, за исполнение обязательств с нарушениями договора и так далее.
Так, сторона договора допустила нарушение, а именно, несвоевременно возвратила сумму займа. ИП со своей стороны попытался в досудебном порядке предъявить претензии о том, что пора возвращать заем. В конечном итоге, заем вернули, но без пеней.
Соответственно, займодавец обратился в суд, чтобы взыскать пени с заемщика. Пени были определены в нереальном размере, чтобы компенсировать убытки, причиненные несвоевременным возвращением займа. И действительно, было ощущение того, что займодавец просто захотел нажиться, взыскав сумму пеней, которая не соответствовала ставке рефинансирования. То есть в договоре был просто произвольно установленный процент, какой захотел, такой займодавец и установил.
Решение
Наши консультанты подготовили ответ на претензию ИП, в которой предоставили контррасчеты пеней, которые должны быть взысканы. Все рассчитано исходя из ставки рефинансирования, которая действовала на момент обязательств по договору.
Суд услышал позицию нашего клиента (заемщика) и снизил сумму пеней в 2 раза. Я не буду раскрывать все секреты этого дела, но хочу сказать, что мы собираемся подать апелляционную жалобу, чтобы еще больше уменьшить сумму недоимки. Все должно быть по справедливости.
Вывод
В данном случае ИП повел себя крайне неэтично, решив нажиться в такой трудный экономический момент, когда предприятиям нужны деньги, чтобы оставаться на плаву. Например, чтобы продолжать деятельность и не сокращать свои кадры, а не выплачивать деньги за ситуацию, в которой вообще не было никакого ущерба.
Поэтому всегда смотрите, какой процент за неисполнение обязательств в срок устанавливается в договоре. И всегда согласовывайте на этапе заключения ставку, которая комфортна будет двум сторонам. В крайнем случае вы всегда должны понимать, что суд в большинстве случаев занимает позицию заемщика и уменьшает сумму пеней. Так как она должна обеспечивать реальность исполнения обязательств, а не возможность нажиться за счет этих пеней. А нужно именно компенсировать тот возможный ущерб, который причинен несвоевременным возвратом займа займодавцу.
Обращайтесь к нам, мы поможем грамотно составить либо исковое заявление, либо ответ на исковое заявление. Юристы нашей компании помогут сформулировать вашу позицию и грамотно представить интересы в суде.
Заказывайте услугу «Судебная защита». Наш эксперт:
- разработает стратегию защиты;
- подготовит необходимые документы;
- сопроводит вас в суде;
- подготовит апелляцию и при необходимости кассацию, чтобы довести ваше дело до победного конца.
Получите бесплатную консультацию по услуге «Судебная защита»
А вам всего хорошего и удачи в делах, до свидания.
