Домой Дела судебные Как отвечают за убытки арбитражные управляющие

Как отвечают за убытки арбитражные управляющие

Как отвечают за убытки арбитражные управляющие

Добрый день, коллеги.

На повестке дня Письмо ФНС России от 30.12.2021 №КЧ-4-18/18486 «О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих» (вместе с «Обзором судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих, за период 2019 — 2021 год». То есть если арбитражный управляющий плохо вас банкротит, то все, что родина недополучила, потом взыщут с него. Это направлено на то, чтобы они лучше искали имущество должников. И лучше, что называется, их банкротили.

Давайте рассмотрим парочку примеров, потому что здесь прямо-таки реальная жесть.

Непринятие управляющим мер (принятие ненадлежащих мер) по обеспечению сохранности имущества должника

В этом деле управляющего обвинили в сговоре с похитителями. Управляющий передал имущество на хранение в одну компанию, а оно оттуда исчезло. И все, все убытки возложили на управляющего.

«Подача управляющим заявления в правоохранительные органы, проведение предварительного расследования по фактам хищения, принятие мер к охране уже после факта хищения имущества не может являться основанием для отказа в привлечении управляющего к гражданско-правовой ответственности. Такие действия управляющего безусловно не гарантируют возврат утраченного имущества либо его эквивалента в конкурсную массу в объеме, необходимом для восстановления нарушенных прав кредиторов».

Видите, такие действия управляющего не гарантирует возврат утраченного имущества либо его эквивалента в конкурсную массу, а значит, управляющий виноват. Он должен был заранее сделать так, чтобы имущество не похитили. Управляющего обвинили в халатном бездействии, связанном с сохранением имущества должника.

Подробности дела в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2020 №Ф04-4345/2018 по делу №А46-19146/2017

Непринятие управляющим мер по оформлению прав должника на незарегистрированное недвижимое имущество, а также неотражение его в составе конкурсной массы

То есть в конкурсной массе, которая была реализована, был склад, мастерская и так называемые, иные объекты. А они не были зарегистрированы, не были оформлены, но были проданы в конкурсной массе со всем остальным. Соответственно, суд посчитал, что, раз управляющий это имущество не оформил, нанес убытки, то заставил управляющего заплатить рыночную стоимость незарегистрированных объектов имущества.

Об этом можно прочитать в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2020 №Ф07-11830/2020 по делу №А52-1056/2014.

Вывод

Если вам угрожает банкротство или вы находитесь под банкротством, то я очень рекомендую просмотрите в этом документе выделенные жирным шрифтом заголовки и выводы. Вам не надо изучать этот неперевариваемый текст. Вы и так поймете, что можно делать, а чего делать нельзя. Тут много примеров.

Например, обналичивание арбитражным управляющим денежных средств на выплату заработной платы в отсутствие персонала. Ну, естественно, его заставят все компенсировать. Персонала нет, а он налит деньги якобы на выплату персоналу.

Если вы на 100% не уверены в своей правоте, то нужно грамотно проанализировать свою ситуацию и принимать решение о последующем банкротстве или ликвидации. В любом случае здесь вам поможет только специалист. Вы всегда можете обратиться в нашу компанию, чтобы понять, какие перспективы судебного и досудебного оспаривания у вас есть.


Записаться на бесплатную консультацию по «Белому бизнесу»


Спасибо и удачи в делах. Пусть у вас все будет хорошо.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *