Сегодня мы разберем интересный судебный прецедент. В этом деле затрагивается право на налоговую реконструкцию.
Суть дела
Организация занималась производством хлебобулочных изделий. Налоговики проверили компанию за 2014-2016 годы. В результате бизнесмену доначислили более 136 млн рублей.
Основанием стал вывод налоговиков о создании схемы для снижения налогов.
Доводы налоговиков
- спорные контрагенты не имели собственный транспорт, сотрудников и основные средства;
- налогоплательщик обладал всеми необходимыми ресурсами. По мнению инспекторов, он перевозил товар своими силами и с помощью привлеченных ИП на УСН;
- компании и спорные контрагенты были взаимозависимыми (бывшие участники и учредители, родственники, бывшие работники и др.);
- бизнесмен не проявил должную осмотрительность. Налицо прямая согласованность и взаимозависимость.
Налоговики настаивали, что компания была автором и выгодоприобретателем этой схемы. Соответственно, организации нужно полностью отказать в учете расходов и предоставлении вычетов.
Аргументы налогоплательщика
- налоговики не оспаривали реальность сделок, а также нет достаточных доказательств того, что обязательства по сделкам исполнялись не спорными контрагентами;
- компания проявила должную осмотрительность;
- главной целью сделок со спорными контрагентами была доставка готовой продукции по адресу заказчиков;
- компания выполнила предусмотренные законом условия для принятия вычетов и учета расходов.
Вывод судов
Суды согласились, что налогоплательщик допустил нарушения, создав схему получения необоснованной налоговой выгоды. При этом суды первой и апелляционной инстанций поддержали решение инспекторов. Однако суд округа удовлетворил требования компании в части налога на прибыль и признал право на реконструкцию.
«Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска № 13/16 от 28.06.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в размере 48 017 242 руб., начисления пени в размере 19 290 912 руб. 30 коп., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 7 002 795 руб».
Таким образом, компания сохранит 74 млн рублей. Раньше о налоговой реконструкции практически не говорили, но сейчас ее начинают понемногу применять. Однако кассационный суд заявил:
- «подход налогового органа к толкованию ст.54.1 НК является крайним формализмом;
- запрета на проведение реконструкции нет, значит можно и нужно ее проводить;
- правоприменение налогового органа произведено в отрыве от принципа экономического обоснования налога, что недопустимо».
Данные Telegram-канала «Налоги без Пи…»
Вывод
Мы видим, что появляется все больше судебной практики в пользу налогоплательщиков. Суды начинают применять налоговую реконструкцию, и это огромный плюс.
При этом помните: чтобы не попадать в подобные ситуации, лучше оптимизировать налоги законно. Также у вас освободится много времени, вы сможете работать спокойно и с максимальной экономией.
Если вы не знаете, как это сделать самостоятельно, то заказывайте услугу «Белый бизнес», где эксперты:
- проведут финансовый анализ вашего бизнеса;
- составят план по легализации;
- подготовят грамотный документооборот;
- помогут снизить налоговую нагрузку;
- помогут обезопасить активы.
